Słuchacze często pytają mnie o specyfikę współczesnego stoicyzmu. Niektórzy z nich krytycznie zareagowali na opublikowany niedawno na Wikipedii wpis zatytułowany „Stoicyzm współczesny”. Uwagę zwraca zwłaszcza, że wedle tego opisu ma on charakter bardziej pragmatyczny i raczej doraźny, a więc jest mniej radykalny w porównaniu do swojej ortodoksyjnej starożytnej wersji. W dzisiejszym odcinku podcastu, w odpowiedzi na zapytania słuchaczy, wyjaśniam szczegółowo, czy i na ile stoicyzm musi rezygnować ze swojej bardziej radykalnej wersji. Zaczynam od przedstawienia, jak ją rozumiem i jaki jest jej sens. Potem podaję jej najważniejsze współczesne ograniczenia, rozważając, co i na ile w istocie ograniczają.

Prowadzący

Tomasz Mazur

 

 

Literatura

 Pobierz odcinek

Prowadzący

Tomasz Mazur

 

 

Literatura

1. Peter Sloterdijk, Krytyka cynicznego rozumu
2. Marek Aureliusz, Rozmyślania
3. Epiktet, Diatryby
4. Seneka, Listy moralne do Lucyliusza
5. Platon, Obrona Sokratesa
6. Michel Foucault, Hermeneutyka podmiotu

 Pobierz odcinek

Ze stoickim Spokojem

 

Subskrybuj teraz

 

Słuchaj relacji z codziennej praktyki stoickiej

Podobne Odcinki

#57 – Stoicyzm na złamane serce. Cz. 2

#57 – Stoicyzm na złamane serce. Cz. 2

Odcinek 32 Jak skutecznie w dzisiejszych czasach praktykować stoicyzmZapraszam do wysłuchania drugiej części rozważań na temat doświadczenia złamanego serca. Czy stoik może mieć złamane serce? Wiemy, że współcześnie jest to jedno z najbardziej powszechnych i, jak się...

#56 – Stoicyzm na złamane serce. Cz. 1

#56 – Stoicyzm na złamane serce. Cz. 1

Odcinek 32 Jak skutecznie w dzisiejszych czasach praktykować stoicyzmWedług niektórych badań "złamane serce" należy do najpowszechniejszych doświadczeń współczesnego człowieka. W tej czy innej postaci niemal każdy doświadczył tego stanu. Czy jest to faktycznie...